"Tin tức xấu dồn dập thế này thì còn ai dám mua" — tôi từng nghĩ vậy.
Nhiều người nghĩ vậy cũng phải. Tôi cũng từng nghĩ vậy — lúc đó tôi chỉ nhìn phần dễ thấy nhất.
Trải nghiệm của tôi
Nhưng điều tôi bỏ sót lúc đó là một câu hỏi khác — sâu hơn và khó chịu hơn — chỉ lộ ra sau khi đã trả giá.
Khi tôi nhìn lại nhiều giai đoạn trong lịch sử mà mình từng trải qua hoặc đọc lại, tôi nhận ra một điều khó chịu: những giai đoạn tin xấu dồn dập nhất, theo dữ liệu, lại thường trùng với những mức giá thấp nhất — đúng lúc cảm giác muốn hành động ngược lại logic mạnh nhất.
Học phí không hiện ngay. Nó hiện ra mỗi lần tôi hành động theo cách nghĩ cũ, rồi sau đó phải sửa lại — mất thêm thời gian, đôi khi mất thêm tiền.
Bài học tôi rút ra
Tôi nhận ra: giai đoạn tin xấu dồn dập thường trùng với mức giá thấp về mặt lịch sử, nhưng cảm giác lúc đó luôn khiến hành động ngược lại với logic.
Từ đó tôi không còn để tin tức tiêu cực tự động quyết định hành vi của mình. Tôi tách riêng câu hỏi 'tin này có thay đổi giá trị dài hạn không' với cảm giác sợ hãi đang dấy lên.
Giai đoạn tin xấu dồn dập thường trùng với mức giá thấp về mặt lịch sử, nhưng cảm giác ... Anh chị có đang để mức độ tin xấu trên báo quyết định hành động của mình, hay đang tách riêng nó với câu hỏi về giá trị dài hạn thật?
— Phương Lê, Nhà sáng lập CoPhieu.Top
