"Halving xong là sẽ tăng mạnh, lần nào cũng vậy" — tôi từng nghĩ vậy.
Tôi từng đồng ý gần như không cần nghĩ thêm. Nó đơn giản, dễ nhớ, lúc đó đủ để tôi yên tâm.
Trải nghiệm của tôi
Câu hỏi quan trọng hơn nằm ở chỗ khác. Không chỉ đúng hay sai, mà là mình đang bỏ sót gì khi tin vào điều đó.
Câu nói đó hợp lý ở chỗ ba lần halving trước đó đều có giai đoạn tăng mạnh theo sau — dữ liệu lịch sử rõ ràng ủng hộ điều này.
Nhưng khi tôi ngồi nhìn lại từng lần một cách chi tiết — không phải chỉ nhìn kết quả cuối, mà nhìn cả thời gian chờ, mức độ tăng theo phần trăm, và bối cảnh vĩ mô từng giai đoạn — tôi nhận ra mức độ tăng giảm dần qua mỗi lần, và thời gian phản ứng cũng không giống nhau.
Cái giá tôi trả không phải lúc nào cũng là một khoản lỗ lớn hiện trên sổ sách. Có những lần cái giá là vài năm giữ một cách nghĩ sai, rồi mất rất lâu mới bỏ được.
Bài học tôi rút ra
Tôi nhận ra: tác động của halving giảm dần qua từng chu kỳ, không nên xem là công thức đảm bảo lợi nhuận cố định.
Từ đó tôi vẫn theo dõi halving như một mốc quan trọng, nhưng không còn đặt cược toàn bộ kế hoạch của mình vào giả định nó sẽ lặp lại đúng như ba lần trước.
Tác động của halving giảm dần qua từng chu kỳ, không nên xem là công thức đảm bảo lợi n... Anh chị đang nhìn halving như một yếu tố tham khảo, hay như một lời hứa chắc chắn về lợi nhuận?
— Phương Lê, Nhà sáng lập CoPhieu.Top
