"Người này nói sai rồi, phải vào nói lại cho rõ" — tôi từng nghĩ vậy.
Tôi không phủ nhận câu hỏi đó hợp lý. Nó đúng với cảm giác lúc sắp quyết định, khi chưa thấy hết phần bên trong.
Trải nghiệm của tôi
Điều khiến tôi thay đổi Không phải vì ai phản bác. Mà vì thực tế tự dạy một góc nhìn khác về cùng một chuyện đó.
Phản xạ đó nghe hợp lý — nếu thấy thông tin sai, việc muốn đính chính cũng là điều tự nhiên.
Nhưng khi để ý kỹ, tôi nhận ra mình không chỉ phản ứng với những bài đăng sai sự thật — tôi phản ứng với cả những ý kiến trái chiều hợp lý, chỉ vì nó khiến tôi không thoải mái. Tôi đang bảo vệ quyết định của mình như bảo vệ một phần danh dự cá nhân, không phải bảo vệ sự thật.
Cái giá cụ thể: tôi từng giữ cách nghĩ đó đủ lâu để nó ảnh hưởng đến vài quyết định quan trọng, trước khi chịu thừa nhận cách nghĩ đó chưa đủ.
Bài học tôi rút ra
Tôi nhận ra: cảm giác cần bảo vệ hoặc phản bác mọi ý kiến tiêu cực về tài sản mình đang nắm là dấu hiệu gắn quá nhiều cái tôi vào quyết định đầu tư.
Từ đó tôi tập một quy tắc: trước khi phản hồi một ý kiến tiêu cực về tài sản mình đang nắm, tự hỏi mình đang phản hồi vì thông tin đó sai, hay vì nó khiến mình không vui.
Cảm giác cần bảo vệ hoặc phản bác mọi ý kiến tiêu cực về tài sản mình đang nắm là dấu h... Anh chị có từng cảm thấy cần phản bác mọi ý kiến tiêu cực về tài sản mình đang nắm, dù ý kiến đó có thể không hề sai?
— Phương Lê, Nhà sáng lập CoPhieu.Top
