"Chắc mình đọc thị trường tốt hơn phần lớn người khác" — tôi từng nghĩ vậy.
Tôi từng đồng ý gần như không cần nghĩ thêm. Nó đơn giản, dễ nhớ, lúc đó đủ để tôi yên tâm.
Trải nghiệm của tôi
Câu hỏi quan trọng hơn nằm ở chỗ khác. Không chỉ đúng hay sai, mà là mình đang bỏ sót gì khi tin vào điều đó.
Tôi tăng dần quy mô các quyết định dựa trên niềm tin đó, cho đến một giai đoạn liên tiếp sai — không phải sai một lần, mà sai theo đúng cách tôi từng tự hào là mình "đọc đúng". Tôi nhận ra mình chưa từng có một năng lực đặc biệt nào cả, tôi chỉ đang ở đúng thời điểm thuận lợi trong một khoảng thời gian.
Bài học không phải là "đừng bao giờ tự tin". Bài học là: một chuỗi đúng liên tiếp là dữ liệu quá ít để kết luận về năng lực — thị trường có đủ ngẫu nhiên để bất kỳ ai cũng có thể có một chuỗi đúng dài, không liên quan đến kỹ năng thật.
Cái giá tôi trả không phải lúc nào cũng là một khoản lỗ lớn hiện trên sổ sách. Có những lần cái giá là vài năm giữ một cách nghĩ sai, rồi mất rất lâu mới bỏ được.
Bài học tôi rút ra
Tôi nhận ra: một chuỗi quyết định đúng liên tiếp không phải bằng chứng đủ về năng lực vượt trội.
Từ đó tôi không còn tăng quy mô quyết định chỉ vì một chuỗi đúng gần đây. Tôi tăng quy mô chỉ khi có thêm bằng chứng độc lập, không chỉ dựa vào kết quả gần nhất.
Một chuỗi quyết định đúng liên tiếp không phải bằng chứng đủ về năng lực vượt trội. Anh chị có đang tin vào một năng lực đặc biệt của mình chỉ vì một chuỗi quyết định đúng gần đây?
— Phương Lê, Nhà sáng lập CoPhieu.Top
