"Chu kỳ này chắc cũng giống chu kỳ trước, cứ theo mẫu cũ mà tính" — tôi từng nghĩ vậy.
Tôi không phủ nhận câu hỏi đó hợp lý. Nó đúng với cảm giác lúc sắp quyết định, khi chưa thấy hết phần bên trong.
Trải nghiệm của tôi
Điều khiến tôi thay đổi Không phải vì ai phản bác. Mà vì thực tế tự dạy một góc nhìn khác về cùng một chuyện đó.
Kỳ vọng đó hợp lý ở góc nhìn — lịch sử thường có những điểm lặp lại, và việc tham khảo chu kỳ cũ để có một khung tham chiếu là điều nên làm.
Nhưng chu kỳ đó diễn ra khác hẳn những gì tôi dự đoán — thời gian kéo dài hơn, biên độ tăng giảm cũng khác, vì những yếu tố vĩ mô và quy mô thị trường lúc đó đã thay đổi nhiều so với chu kỳ trước. Việc tôi áp khuôn cứng nhắc khiến tôi ra quyết định sai thời điểm vài lần.
Cái giá cụ thể: tôi từng giữ cách nghĩ đó đủ lâu để nó ảnh hưởng đến vài quyết định quan trọng, trước khi chịu thừa nhận cách nghĩ đó chưa đủ.
Bài học tôi rút ra
Tôi nhận ra: mỗi chu kỳ thị trường có những đặc điểm lặp lại về tâm lý nhưng hình dạng, thời gian và biên độ có thể khác biệt lớn, không nên áp khuôn chu kỳ cũ một cách cứng nhắc.
Từ đó tôi vẫn tham khảo chu kỳ cũ để hiểu mô thức tâm lý, nhưng không còn cố gắng dự đoán chính xác thời gian hay biên độ của chu kỳ mới dựa trên khuôn mẫu cũ.
Mỗi chu kỳ thị trường có những đặc điểm lặp lại về tâm lý nhưng hình dạng, thời gian và... Anh chị có đang áp khuôn cứng nhắc của chu kỳ cũ lên chu kỳ hiện tại, hay chỉ tham khảo phần mô thức tâm lý lặp lại?
— Phương Lê, Nhà sáng lập CoPhieu.Top
