"Sao không để tiền vào việc gì chắc ăn hơn, đầu tư mấy thứ đó may rủi quá" — tôi từng nghĩ vậy.
Cách nghĩ đó dễ hiểu. Nhiều người cũng nghĩ vậy trước khi tự mình trải qua đủ lâu.
Trải nghiệm của tôi
Nhìn lại, tôi thấy mình đã hỏi đúng câu dễ, nhưng bỏ lỡ câu quan trọng hơn nằm ngay bên dưới.
Câu nói đó hợp lý theo cách hầu hết người ta hiểu về rủi ro — gắn liền với sự quen thuộc. Cái gì quen thì thấy chắc, cái gì mới thì thấy may rủi.
Lúc đó tôi cũng từng nghĩ vậy. Nhưng càng tìm hiểu sâu, tôi nhận ra không có kênh đầu tư nào là 'chắc ăn hẳn' — mọi kênh đều có rủi ro riêng, chỉ khác là rủi ro đó hiện rõ hay ẩn đi dưới vẻ quen thuộc.
Tôi đã trả giá bằng thời gian và vài quyết định lẽ ra tốt hơn nếu nhìn ra sớm hơn. Không phải lúc nào cũng mất tiền — nhưng cộng lại thì thấy rõ.
Bài học tôi rút ra
Tôi nhận ra: tần suất kiểm tra giá cao tạo cảm giác kiểm soát giả, thực chất làm tăng phản ứng cảm xúc và giảm quyết định có tốt hơn không.
Từ đó tôi không còn tìm kiếm một kênh 'chắc ăn' để thay thế cho việc hiểu rủi ro. Tôi tìm hiểu kỹ rủi ro thật của từng kênh, rồi quyết định mức mình sẵn sàng chấp nhận.
Tần suất kiểm tra giá cao tạo cảm giác kiểm soát giả, thực chất làm tăng phản ứng cảm x... Anh chị có đang chọn kênh đầu tư vì thật sự hiểu rủi ro của nó, hay vì nó cảm giác quen thuộc nên thấy yên tâm hơn?
— Phương Lê, Nhà sáng lập CoPhieu.Top
