Tôi có một người bạn làm bất động sản hơn 10 năm, một kênh đầu tư mà tôi luôn nghĩ có một nhược điểm rõ ràng: không thể bán nhanh khi cần. Một lần tôi hỏi thẳng anh có thấy bất an vì điều đó không.
Nghe thì hợp lý. Chính vì hợp lý quá nên tôi giữ nó khá lâu trước khi chịu nhìn lại.
Trải nghiệm của tôi
Vấn đề không phải cách nghĩ đó hoàn toàn sai. Vấn đề là nó dừng quá sớm, chưa chạm tới phần quyết định kết quả về lâu dài.
Câu trả lời của anh khiến tôi nghĩ lại nhiều điều: "Chính vì không bán nhanh được, tôi mới không bao giờ bị cuốn vào việc bán theo cảm xúc mỗi khi thị trường có biến động ngắn hạn. Cái mà anh gọi là nhược điểm, với tôi lại là một dạng kỷ luật bắt buộc."
Tôi không nói khó rút tiền luôn tốt hơn — với người cần linh hoạt thật sự cho mục tiêu ngắn hạn, đó vẫn là một bất lợi thật. Nhưng tôi học được: đặc tính của một kênh đầu tư không tự nó là tốt hay xấu — nó tốt hay xấu tùy vào việc nó phù hợp với điểm yếu tâm lý của riêng người sở hữu hay không.
Tôi không mất một khoản lớn trong một đêm vì cách nghĩ đó. Tôi mất dần qua từng quyết định nhỏ, từng lần bỏ lỡ góc nhìn khác, đến khi nhìn lại mới thấy cả cục.
Cái giá tôi trả không phải lúc nào cũng là một khoản lỗ to. Có những lần cái giá là thời gian và vài quyết định lẽ ra tốt hơn nếu nhìn ra sớm hơn.
Bài học tôi rút ra
Tôi nhận ra: phân biệt cách làm lúc quyết định ra quyết định và kết quả cuối (may rủi) trong đầu tư.
Từ đó tôi điều chỉnh. Không phải vứt bỏ hết những gì đã học, mà bù vào chỗ mình từng bỏ qua và chịu nhìn vào chỗ còn thiếu của cách nghĩ ban đầu.
Phân biệt cách làm lúc quyết định ra quyết định và kết quả cuối (may rủi) trong đầu tư. Anh chị đang chọn kênh đầu tư theo đặc tính "tốt nhất" trên lý thuyết, hay theo đặc tính phù hợp nhất với điểm yếu tâm lý của riêng mình?
— Phương Lê, Nhà sáng lập CoPhieu.Top
